更正不是把旧句子悄悄换掉，而是说明为什么要改
本页说明黑料网如何处理资料错误、信息变化和表达不清。这里不编造“历史更正案例”，只公开标准和流程。
什么情况需要更正
如果原文中的事实、来源属性、时间范围、人物身份、规则适用范围或核验状态出现明确错误，应进行更正。若事实本身未错但表述可能造成误解，则进行说明性修订并交代原因。
什么情况属于补充
后续出现新的公开回应、规则更新或直接资料时，属于资料补充。补充不应伪装成原文一开始就知道的信息，应明确说明“新增资料”改变了哪些理解。
更正标准
更正后的表达强度必须与现有证据匹配。不能因为发现原文过度肯定，就改用另一种同样过度的相反判断。资料不足时，应回到“部分信息可确认”“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。
修改流程
先核对反馈涉及的具体句子和来源，再寻找可独立验证的公开资料；确认需要修改后，更新正文并在必要位置说明改动性质。若反馈本身缺少依据，不会仅因声量而更改事实判断。
反馈要求
有助于更正的信息包括页面标题、需要核对的具体表述、可公开访问的来源以及问题说明。不需要提供身份证、私人手机号、家庭住址或与内容无关的敏感资料。
信息变化与错误的区别
一条过去真实有效的规则后来更新，并不意味着旧报道当时必然错误。此类情况应标记“信息已经变化”，保留历史语境，同时让当前状态更清楚。
哪些修改不应被隐藏
如果修改会改变读者对事实主体、责任归属、事件状态或证据强度的理解，就不应只做无痕替换。更正说明应让读者知道原来哪里不准确、现在依据什么调整，以及修改是否影响文章其他部分。标点、错别字等不影响事实含义的小改动，可以直接修正，但不能借“小修”掩盖实质变化。
反馈不是投票
同一篇文章可能同时收到相反意见。编辑处理反馈时，不按支持人数决定事实，而是回到可以核对的材料。大量重复留言如果来自同一来源，不会比一份直接公开文件拥有更高证据权重。更正机制的目标是提高准确性，而不是让页面迎合某一方的情绪期待。
无法确认的反馈怎样处理
如果反馈提出了合理疑点，但暂时没有足够公开资料证明原文错误，页面可以增加限制说明或把结论降到更谨慎的状态。不能确认不代表忽略问题，也不意味着必须立刻接受新的说法；后续仍以能够独立核对的公开来源为准。