截图、录屏和转述：先问“能不能回到原处”
网络谣言常借助看起来具体的截图传播。真正的判断从可追溯性开始：页面还能否访问，账号主体是否清楚，文字是否完整，是否存在裁切或拼接。无法回到原始出处时，截图最多是待核材料，而不是自动成立的事实。
公共机构信息：权威来源的门槛更高
涉及警方通报、法院判决、行政处罚、政府公告和事故伤亡等内容，必须以对应机构或可靠公开报道为基础。市井席不会为了填充页面编造通报格式、案情细节、伤亡数字或处罚决定。若资料暂缺，会明确写成“目前缺少可靠公开资料”。
平台治理：规则本身也需要被准确转述
平台治理包括社区规范、隐私设置、内容审核和账号安全。规则变化通常有适用范围，摘要时应避免把“某项功能调整”写成“平台全面禁止”。对用户影响的分析属于编辑观察，不等同于平台官方结论。
隐私保护：公开讨论不等于无限公开个人信息
即使事件发生在公共空间，身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、医疗资料、未成年人信息与未经授权私密影像仍然具有高度敏感性。市井席不提供人肉搜索方法，也不鼓励通过公开事件追索个人私人生活。
媒体素养：允许信息停留在“不确定”
信息判断不是必须立刻选边。来源不独立、上下文缺失、材料只存在于转述链时，保留不确定性是合理结论。把“还不能确认”写出来，可以减少错误信息被进一步包装成“大家都知道”的概率。
公共服务信息：以可执行、可核对为目标
涉及普通用户的账号安全、隐私设置或服务流程，优先引用公开规则并提供理解框架，而不是制造焦虑。页面不会编造热线、地址或机构联系方式；需要联系具体机构时，应由读者从该机构的正式公开渠道自行核对。