公开说明我们怎样处理来源、标题、隐私和更正
编辑约不是页面装饰，而是读者可以用来检查内容质量的公开规则。对争议信息，证据强度必须与表达强度匹配。
信息来源
优先使用可定位的直接公开来源、机构公开资料、平台公告、公开采访和可靠媒体报道。网友讨论可以作为传播现象观察，但不自动升级为事实。来源无法确认时，应写明“目前缺少可靠公开资料”。
事实核验
复杂说法拆成可以分别验证的命题，逐项检查原始出处、完整上下文、来源独立性和时间有效性。核验结论只使用对证台规定的六种状态，不用“百分百确认”等超出证据的措辞。
标题规范
标题不得加入正文没有的因果、动机、违法定性或私人关系推断。避免使用“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词替代证据，也不通过省略限定语制造更强冲突。
隐私边界
身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、未成年人隐私、医疗资料和未经授权私密影像不属于资讯消费材料。即使事件具有公共讨论价值，也应最小化展示无关个人信息。
争议信息
公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点必须分层。不同说法并存时，说明差异与现有依据，不替任何一方补写没有公开表达过的内容。
图片使用
只使用本站有合法使用基础的本地图片或自有视觉素材。图片不得通过裁切改变关键信息，不以偷拍视频、私密影像或未经授权的敏感内容吸引注意。
未成年人保护
涉及未成年人时提高信息门槛，不展示身份线索、学校、住址、联系方式或其他可能造成识别和骚扰的资料。公共讨论也不能成为扩散未成年人隐私的理由。
内容更新
新公开资料改变判断时，应说明信息发生了什么变化。旧内容如已不适用，标记“信息已经变化”；无法确认的新说法保持待核，不为了频繁更新而制造进展。
引用与概括
引用只保留理解事实所需的短句，更多内容通过概括表达，并让读者能够理解材料类型。完整文章、长篇字幕和付费内容不应因为“核验需要”而被大段复制。对公开回应的摘要要避免删掉会改变原意的限定语。
匿名消息与所谓知情人士
无法独立核对的匿名消息不会被包装成可靠事实来源。即使其他账号反复转述同一匿名说法，也不能因此提升证据等级。若可靠媒体确实基于匿名来源报道，页面会明确其报道属性和无法直接核查的限制，而不是把匿名内容改写成确定事实。
冲突与利益关系
编辑分析应尽量避免让商业合作、个人偏好或舆论压力改变证据标准。若某类内容存在可能影响判断的利益关系，应在适当位置说明。事实核验的标准必须对支持和反对某一说法的材料保持一致，而不能只审查自己不喜欢的部分。